Pilsēta Sludinājumi Vēsture Vienoti Latvijai Pasākumi Izglītība un kultūra Pašvaldība Kontakti

Andis Adats www.balozpilseta.lv  Andis Adats, frakcijas vadītājs

Vēlēšanās 2013:   Centriskā partija LATVIJAS ZEMNIEKU SAVIENĪBA (Skatīt šeit>>)

Pieņemšanas laiks: Baložu pilsētas pārvaldes ēka, Pirmdien 10:00 – 12:00, Ceturtdien 9:00 – 12:00 

kontakti: andisad@inbox.lv

# # #

Bijušais Baložu mērs: novadu reforma atsvešinājusi pašvaldības

"Politiskais spēks ir atrāvies no sabiedrības. Kādreiz deputātus varēja satikt uz ielas. Tagad jābrauc ar vairākiem transporta līdzekļiem," teic bijušais Baložu pilsētas domes priekšsēdētājs Andis Adats. (lasīt vairāk>>)

# # #
Deputātu frakcijas "Savam Novadam" vadītājs Andis Adats piedalās Saeimas 2011.gada 4. maija svinīgajā sēdē. (video>>)
A.Adats 1990.gadā 21.aprīlī piedalījās tautas nobalsošanā par Latvijas valsts neatkarības atjaunošanu.
 
 
 
# # #
mēs esam PRET sastrēgumiem un piesārņojumu(Izskatot jautājumu domes 9.12.2010. sēdē un atbalstot simtiem iedzīvotāju protestus aktīvi iestājās "PRET"  benzīntanka būvniecību Ķekavas centrā, Rīgas ielā 24. )

 

 

 

 
 Sagaidot Ziemassvētkus, vienmēr gribas aizdegt sveces, klusējot iegrimt pārdomās un izlūgties piedošanu. Arī man sveču gaismā rodas pārdomas par aizvadīto gadu. Ir ieguldīts milzīgs darbs, izskatīti piedāvājumi un pat pieņemti lēmumi. Tie bijuši formāli nepieciešami un daži pat nelietderīgi. Pārdomās ieslīgstu par to, kas smeldz, par ko cīnījies, bet neizcīnīji. Prieks par sen iesākto projektu – sporta zāli Baložos un ietvi ar veloceliņu uz Baložiem. Žēl tik, ka deputāti manī neieklausījās pavasarī, un tagad būs jāpārmaksā 1,4 milj. eiro. Ja paklausītu, būtu veidots tāds novada budžets, ka Baložu skolai un Daugmales bērnudārzam nauda atrastos bez kredītprocentiem un atsevišķu darboņu peļņas, netiktu arī apdraudēta vai pat likvidēta iecere par Ķekavas sākumskolas būvniecību.
  Kavējoties šajās pārdomās, novēlu novadniekiem izturību, nezaudējot savu vēsturisko identitāti, un kādreiz piedzīvot Domi, kas ar nodokļu naudu saimniekotu kā ar savu, ja tā nepārsniegtu minimālo algu.
 
Andis Adats

Publikācijas

23. septembrī pēc karstām debatēm frakcijas Savam Novadam deputāti Andis Adats un Pēteris Geks protestējot pameta Domes sēdi, jo sēdes kārtībā netika iekļauts laikus iesniegtais lēmuma projekts par Domes priekšsēdētāja vietnieka Jura Krūmiņa atlaišanu no darba un Domes priekšsēdētājs, klaji ignorējot frakcijas rakstisko priekšlikumu, atteicās to nodot uz balsošanu.

Jebkura darbība uz citu rēķina nevar nest svētību!

Kaut arī neiebilstam pret Pareizticīgās baznīcas celšanu novadā, mūs – Andi Adatu, Pēteri Geku un Valtu Variku – pārņēma sašutums par veidu, kā pašvaldībai piederošās zemes, kuras pirms gada labiekārtoja par pašvaldības kredīta līdzekļiem un līdz šim izmantoja sabiedrības aktivitātēm, piemēram, Jāņu svinēšanai, piknikiem, bērnu ziemas priekiem, gatavo iznomāšanai Pareizticīgo baznīcas celtniecībai Baložos. Arī publiskā apspriešanā bija saņemti iedzīvotāju iebildumi, kuri aicināja baznīcu būvēt kādā citā piemērotākā pašvaldības īpašumā.

Deputāts Ivans Pihtovs Domes sēdē skaidroja, ka uz šī konkrētā zemesgabala varot izvietot dievnamu ar lūgšanas zāli ~36 m2, bet politiskās apvienības Saskaņas Centrs Vidzemes biļetenā norādījis, ka tiks būvēta Katedrāle. Mums radās aizdomas par apspriešanas gaitas atbilstību likumdošanai, bet varas deputāti norādīja – publiskajā apspriešanā viedokli var izteikt arī citu Latvijas pašvaldību iedzīvotāji. Vai tas ir pareizi?

Meliem īsas kājas!

Radās aizdomas par šī objekta celtniecības ieceres izmantošanu kā slēptu politisko pirmsvēlēšanas reklāmu 10. Saeimas deputātu kandidātam I. Pihtovam, kurš kopā ar ģimenes locekļiem ir šīs baznīcas draudzes locekļi un arī idejas autori. I. Pihtovs Domes sēdē apgalvoja, ka baznīcas būvniecības iecere nav pieminēta nevienā pirmsvēlēšanu reklāmas kampaņā, kas pretrunā arī viņa pausto viedokli partijas apvienības izdevumā.

Tieši viņš debatēs aktīvi iestājās pret šī jautājuma izskatīšanu nākamajā Domes sēdē pēc Saeimas vēlēšanām un pret apšaubāmo anketu nodošanu pārbaudei, ko ierosināja opozīcijas deputāti (skatīt Domes sēdes protokolu Nr. 17). Koalīcija klaji ignorēja opozīcijas vairākkārtējos ierosinājumus nepieļaut likuma pārkāpumus.

Mēs neatbalstām likuma normu neievērošanu un izmantosim katru iespēju, lai vērstu sabiedrības uzmanību uz varas deputātu centieniem izmantot dienesta stāvokli pašlabuma gūšanai.

Opozīcijas deputāti Andis Adats
un Pēteris Geks

 

Vakars TiturgāTiturgā jau trešo nedēļu vakaros nav ielu apgaismojuma.Bērni baidās vakarā atgriezties  mājās pēc nodarbībām un pulciņiem. Iedzīvotāji jūtas neērti un regulāri sūdzas pasvaldībā, bet tur sūdzas par veciem kabeļiem, kurus ar steigu esot jāmaina. Jocīgi, bet uz rīta pusi spīd visi apgaismojuma stabi.

Pēc deputāta A.Adata iesaistīšanās 27.09.2010. atrisinājums ir vienkārš - jāpārregulē pulkstenis, kurš regulē apgaismojuma ieslēgšanos un izslēgšanās režīmu.

 

A. Adats: "Mēs kā tādi meža sanitāri"

"Patiesībā jau mums nekad nav bijis lēmuma apvienoties, tāpēc arī nekad nav bijusi problēma nolemt, ka ir jāatvienojas. Pusgadu mēs gaidījām, ka kaut kas notiks, cerējām, ka kaut kas mainīsies, ka neesam kaut ko sapratuši, un jaunā Ķekavas vadība neskopojās ar solījumiem, ka mūs sagaida fantastisks uzplaukums un tik labi mēs nebūsim dzīvojuši nekad. Valsts svētkos sapratām, ka tas, ko dzirdam, nesaskan ar to, ko redzam. Mēs mēģinājām ar Ķekavas vadību pārrunāt šīs problēmas, bet mūsos vispār neklausījās, teica, lai pagaidām 2010. gada budžetu un tad jau redzēsim brīnumus. Jā, brīnumus mēs tiešām redzējām! Baložu pārvalde apkalpoja savus iedzīvotājus – deputātu un pārējo darbinieku algas kopā ar administratīvajiem izdevumiem sastādīja 180 000 latu. Apvienojoties rēķinājāmies ar naudas ekonomiju uz administratīvajiem izdevumiem. Šī gada budžetā tikai deputātu algām paredzēti 180 000 latu, administrācijas izdevumi tuvu miljonam. Tad kur ir tā ekonomija? Baložu skolas celtniecībā ir iesaldēti 700 000 latu. Tad vajadzēja būt drosmei pateikt, ka mēs nevaram to skolu uzbūvēt, ieguldīsim tad to naudu citur," neapmierināts ir A. Adats. Viņš paskaidro, ka, turpinot tādā pašā garā kā līdz šim, pēc trijiem četriem gadiem varētu runāt par Ķekavas novada pašvaldības bankrotu. "Mēs esam ievēlēti, lai pārstāvētu iedzīvotāju intereses un sniegtu lielākus vai mazākus, bet tomēr pakalpojumus. Sākotnēji mums solīja, ka Baloži varētu būt pat centrs, ka mūsu pārvalde varētu apkalpot Rāmavu, Valdlaučus un Katlakalnu, tad nu sāka ar to, ka no Baložu pārvaldes izņēma būvvaldi, bāriņtiesu, pat sekretāres nav, iedzīvotāju parakstus par atvienošanos no Ķekavas pieņēma dzimtsarakstu nodaļas vadītāja, bez reģistrācijas numura bija gatava piereģistrēt mūsu iesniegumu. Citādi mums nāktos braukt uz Ķekavu un iesniegt iesniegumu tur. Punktu visam pielika Domes priekšsēdētājs Roberts Jurķis, kas Domes sēdē aizliedza mums komentēt priekšlikuma būtību," ar sašutis A. Adats. Savukārt novada avīzē esot parādījies materiāls, kurā teikts, ka nekonsekventu deputātu grupa traucē novada attīstībai. Taču šī "grupiņa" esot ietekmējusi desmit svarīgu jautājumu izlemšanu, tostarp 21. jūlijā, kad īpašuma lietu komisija bija paredzējusi vienu 17 hektāru lielu zemes īpašumu nodot privatizācijā par 220 000 latu, bet nu viņi "atvēruši acis" deputātiem un tagad šis īpašums tiks nodots par 1,6 miljoniem latu. "Mēs kā tādi meža sanitāri – neļaujam karstgalvjiem pieņemt vieglprātīgus lēmumus, tāpēc viņi nevar attīstīt savu politisko populismu," apgalvo A. Adats. Lēmumu par atvienošanos viņš raksturo līdzībā, ka nevar krīzes apstākļos daudzdzīvokļu nama iedzīvotāju ienākumus apvienot komunālajā saimniecībā, kas lemj, vai nomaksāt visus komunālos pakalpojumus un tad lemt, kas nu kam pienākas. "Baloži ir spējīgi nopelnīt, tad par to naudu lai arī dzīvo. Ķekava arī ir spējīga nopelnīt, lai tad arī dzīvo par to naudu, nevis tā, ka viens visu laiku dzīvo uz cita rēķina. Ja Baloži saimniekos atsevišķi, tad arī atbildēs pēc pilnas programmas par izdarītiem vai neizdarītiem, darbiem," strikts ir A. Adats. Viņš informē arī, ka balodieši var nonākt zem komunālo maksājumu sloga, jo tiks ņemts apmēram 800 000 latu liels kredīts ūdenssaimniecības un kanalizācijas sistēmas rekonstrukcijai. Šobrīd tiekot ieķīlāti komunālās saimniecības īpašumi, protams, uz procentiem, un jāatdod būšot vismaz 1,5 miljoni latu, un tas būs jāmaksā iedzīvotājiem. Publiskā apspriešana par šo jautājumu neesot notikusi.

Andis Adats
(Latvijas Zemnieku savienība):
Pagājušajā gadā koalīcija ir raženi pastrādājusi. Vienojusies, ka tie deputāti, kurus neapmierina lēmumu pieņemšanas stils, jāizolē no kopējā katla un sabiedrības. Pretēji solītajam, sākta uzņēmējdarbības ierobežošana ar nomas paaugstināšanu un represijām pret grūtībās nonākušajiem.
Sevis daudzināšanai plānoti darbi, kurus nevar pabeigt, un ~0,7 miljonu latu tiek iesaldēti. Atsākot Daugmales bērnudārza un Baložu skolas būvniecību, nākamajām paaudzēm nāksies maksāt divas reizes dārgāk. Plānojot kredīta ņemšanu, netiek ņemts vērā, ka pagājušā budžeta samazinājums bija par ~1,2 miljoniem latu, šī gada samazinājums vēl aptuveni par miljonu latu, un nākotne nesola neko labāku. Plānojot šādus aizņēmumus, jau pēc vairākiem gadiem novadam draud maksātnespēja.
Panākta Cita Ķekava likvidācija. Tomēr pat represijas nespēja apturēt iedzīvotājus parakstīties par novada sadalīšanu, lai turpmāk saimniekotu pārskatāmi un atsevišķi - Ķekava no Baložiem.

Uzruna 2010.gada 4. maijā
 
1990. gada 21. aprīļa rītā  Baložu pilsētciemata tautas deputātu padomes deputātu grupa, Jura Klaka aicināti, ar autobusu devās uz Daugavas stadionu lai piedalītos tautas nobalsošanā par Latvijas nākotni.
Tā kā arī es tajā laikā biju deputāts, tad arī man bija tā iespēja kopā ar citiem deputātiem piedalīties šajā vēsturiskajā notikumā. Jāatzīst, ka tajos gados notika vairākas manifestācijas ar kardināli atšķirīgiem viedokļiem un politiskās pārliecības arī krasi atšķīrās. Tādēļ braucot uz stadionu bija diezgan grūti prognozēt balsojuma gaitu un rezultātus. Ceļā autobusā notika dažādas diskusijas un domu apmaiņas par pārmaiņu iespējamību. Tikai nonākot pārpildītā stadiona tribīnēs pa īstam bija sajūtama tā aura un vibrācijas, kuras laikam aizmirst nav iespējams. Pārsteidza tam laikam sevišķi labais organizatoriskais līmenis (uz vairākiem jautājumiem es vēl tagad neesmu atradis atbildi).
 Vislielākais saviļņojums bija pēc tautas nobalsošanas rezultātu paziņošanas un tiešraides ar Augstāko Padomi. Tad tas likās kā sapnis, kā eiforija ar vieglu nojausmi par nākotni. Diemžēl nākošie pasākumi pārspēja lielākās bažas. Bet bailes toreiz nebija. Tāpat kā tagad. Kā toreiz, tā arī tagad tiek veiktas lielas un mazas kļūdas, tomēr uzskatu, tikai tauta ar tās gudrību tomēr spēs norādīt saviem „vadoņiem„ pareizi ejamo ceļu. Esmu pārliecināts, ka tāpat kā 1990. gadā, arī šodien tauta spēs izteikt savu nepārprotamo pārliecību un izdarīt pareizo izvēli nebūdami vienaldzīgi par mūsu zemes nākotni.
 
Cik zīmīgi, ar šodienas acīm skatoties, ir tajā laikā teiktie vārdi:
 
Mēs nevaram mūžīgi aizbildināties, ka mums ir nenormāla valsts, tāpēc pie mums darbojas un darbosies citādi likumi. Mūsu politikai jāsekmē jauno cilvēku iespējas atrast darbu... jauniem, spēka pilniem cilvēkiem jādod iespēja srādāt un, pats galvenais, nopelnīt.
Ivars Godmanis, Ministru padomes priekšsēdētājs,
1991.gada oktobrī
 
Valsts nerodas nejauši, tāpat vien. Valstis veido un uztur ilgas likteņkopības savienoti indivīdi, apvienojoties kopīgu uzdevumu veikšanai, kopīgu mērķu sasniegšanai. Arī Latvijas valstij jau ar pirmo pastāvēšanas dienu tādi uzdevumi ir bijuši. Mūsu valsts nav dibināta agresīva spēka vairošanai, lai kaut ko pievienotu vai paplašinātu, lai kādam ko atņemtu vai uzspiestu. Mēs esam izveidojuši valsti, lai sevi saglabātu, lai zemē, ko mūsu senči apdzīvo jau ilgāk kā četrus tūkstošus gadu, varētu runāt latviešu valodā, brīvi veidot savu kultūru un saimniecību.
Gundars Krasts, Ministru prezidents,
1998.gada 18. novembrī
 
Beidzas gadsimts, kas mums, latviešiem, ir atnesis gan vislielākās uzvaras un ieguvumus, gan arī vislielākās ciešanas. Pavisam nesen 18. novembrī, atcerēsimies notikumus pirms astoņdesmit gadiem, kad tika proklamēta  Latvijas valsts. Bieži ir dzirdēts jautājums – vai mēs šodien esam tikpat stipri kā vectēvi un vecvectēvi, kas izcīnīja Latvijas brīvību par spīti tiem, kuri toreiz šaubījās un neticēja nākotnei? Esmu pārliecināts – šis latviskais spēks nekur nav zudis, citādi mēs nebūtu atjaunojuši Latvijas neatkarību. Mums tikai jātic sev pašiem, savam spēkam un savai varēšanai. Latvijas spēks ir mūsos pašos, mūsu darbos, mūsu zināšanās un uzņēmībā. Mums ir jāizvirza jauni, lieli mērķi – gan katram savā dzīvē, gan valstī kopumā.
Vilis Krištopāns, Ministru prezidents,
1998, gada 31. decembrī
 
Novēlu izturību un pateicos par katra ieguldījumu Latvijas izaugsmē.
Andis Adats
 
 
 
Baloži                                                                      27.04.2010.
 
Deputātu paziņojums Nr.8
Ķekavas novada pašvaldība, veicot pārbaudi par bijušās Baložu pilsētas pašvaldības izveidoto uzņēmumu darbību, secinājusi, ka no tiem visi būvniecības uzņēmumi šobrīd strādā ar zaudējumiem un nākotnē varētu kļūt maksātnespējīgi, kas nozīmē, ka Ķekavas novada pašvaldība, kurā pēc novadu izveides ietilpst arī Baložu pilsēta, nespēs atgūt ieguldītos līdzekļus. Tāpēc Ķekavas novada pašvaldība lūgusi Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam (KNAB) atzīt pašvaldību par cietušo, pamatojoties uz Kriminālprocesa likumu, informē pašvaldības pārstāve Vineta Bērziņa.
Š.g. marta sākumā šādu lūgumu pašvaldība paudusi KNAB, jo tieši birojs pārbauda Valsts kontroles konstatētos faktus par bijušās Baložu pilsētas pašvaldības rīcību ar kapitālsabiedrībām.
Patreiz pašvaldības domē notiekošie procesi liecina par pilnīgi pretējo. Kapitālsabiedrību līdzīpašnieki un potenciālie investori pēdējo astoņu mēnešu laikā nav varējuši noskaidrot pašvaldības viedokli par turpmāko sadarbību un nav saņemts atbalsts uzņēmumu attīstības vīzijām. Tikmēr tiek gatavota virkne lēmumu, kuru izpilde novedīs līdz apzinātai uzņēmumu maksātnespējai un radīs zaudējumus pašvaldībai. Kā tuvākais mināms 27.04.2010. Ķekavas novada domē sagatavotais lēmuma projekts par ēku Skolas ielā 7a, Skolas ielā9, Skolas ielā 15, Jaunatnes ielā 1, Purva ielā 2, Zaļā ielā 5 un Kr.Barona ielā 2 apsaimniekošanas līguma laužšanu ar Pašvaldībai 75% piederošo SIA „Baložu saimnieks” (kura strādā ar peļņu) un nodot Pašvaldībai 100% piederošajai SIA „Baložu komunālā saimniecība” (kura pēdējo astoņu mēnešu laikā strādā ar vairāk kā 80 000 LVL zaudējumiem un to vada trīs pašvaldības koalīcijas deputāti). Darījuma rezultātā paredzēts, ka peļņu nesošajai SIA „Baložu saimnieks” tiek pilnībā atņemta tās veidošanā paredzētā funkcija - nedzīvojamo ēku apsaimniekošana, apturēta saimnieciskā darbība un tā būs novesta līdz maksātnespējai. Arī novada uzņēmēju padomes biedri pauž neizpratni par pašvaldības nevēlēšanos risināt jautājumus, kuri ir aktuāli visiem novada uzņēmējiem.
Ķekavas novada domes koalīcijas deputāti regulāri ignorē deputātu frakcijas iebildumus. Gadījumā ja tiks pieņemti šādi lēmumi, Ķekavas novada domes deputātu frakcija „Savam novadam” (www.kekavai.lv) lems par pretenzijas nosūtīšanu Valsts kontrolei, KNAB un RAPLM norādot uz pašvaldības līdzekļu apzinātu izsaimniekošanu. Tāpat deputātu frakcija pieprasīs neatkarīgas pārbaudes veikšanu SIA „Baložu komunālā saimniecība”, jo ir radušās pamatotas aizdomas par vērienīgiem pārkāpumiem tās finansiālajā darbībā. It sevišķu uzmanību pievērš fakts, ka divi domes deputāti un šīs sabiedrības atbildīgās amatpersonas strādājot 80 stundas mēnesī saņem algu vairāk kā 1540 LVL apmērā, kā rezultātā administratīvās izmaksas kopš 1.07.2010 ir pieaugušas par aptuveni 25%. Lai, iespējams, noslēptu pārkāpumu pierādījumus domes deputāti un SIA „Baložu komunālā saimniecība” administrācijas darbinieki veic bosingu pret grāmatvedības darbiniekiem ar mērķi panākt to aiziešanu no darba. Tāpat ilgstoši SIA „Baložu komunālās saimniecība” valde nepamatoti atsaka deputātiem informācijas saņemšanu par uzņēmuma saimniecisko darbību.

Ķekavas novada domes deputātu frakcijas „Savam novadam”

Vadītājs A.Adats

 

Pēc aptaujas
15. Februāris, 2010 – 11:03  citakekava.lv
Autors: Andis Adats 

Tikko pabeigta aptauja par Baložu iespējamo „laulības šķiršanu” ar Ķekavas novadu.
Mani nedaudz izbrīnīja rezultāti. Saprotams, ka 57% aptaujas dalībnieku nepārprotami atbalsta ideju atvienoties no novada, 6% arī atbalsta, tik apšauba tādu iespēju, 33% neatbalsta, jo negrib Adatu pie varas. Vislielākais izbrīns man bija par zemo 5% atbalstu jaunizveidotajam novadam. Laikam aklā naidā pret Adatu tika sajauktas ailītes un pazuda interese par novada attīstības iespējām.
Lai nu kā arī nebūtu, mani un nu jau daudzus iedzīvotājus satrauc pirmās genocīda iezīmes. Cīņā pret Adatu tiek piemērotas kardinālas metodes - izplatīta informācija, ka viņš ir novedis novada budžetu līdz krīzei, izmantojot pašvaldības datortehniku nozadzis stratēģiski svarīgus datus, izmantojis deputāta statusu personiskos mērķos mēģinot uzzināt jaunās Baložu komunālās saimniecības vadības darba stilu un atalgojumu. Vissvaigākā informācija liek atcerēties otro pasaules karu, jo nevēlama līdera dēļ cieš veselas tautas, un proti - pēc domes sēdes stāvot pie Baložu kartes RAPLM darbiniece atsevišķiem deputātiem stāstīja, ka Baložiem jāatņem pilsētas statuss un, lai vēsture šo pilsētu neatminētos, tās vietā jāveido Baložciems, Titurgciems un Cālīšciems. Varētu nodomāt, ka tas ir joks, ja tikai tās pašas dienas vakarā RAPLM ministrs nebūtu publiski paziņojis, ka ja Baloži atvienotos no Ķekavas, tad tos pievienotu Rīgai…
Atliek vien atgādināt, ka baložnieks un Ķekavas novada domes priekšsēdētājs R.Jurķis publiski paziņojis „...Jā, man arī agrāk likās, ka Baložiem jābūt patstāvīgiem, bet tagad saprotu, ka apvienošanās tomēr bija pareizais ceļš…”(Latvijas avīze 05.01.2010.)

Andis Adats
Ķekavas novada domes deputāts

Ansim - JĀ, Juru koalīcijai - NĒ
19. Marts, 2010 – 19:48 citakekava.lv

Autors: Andis Adats 

Sekojot publikācijām pēkšņi secināju, ka trīs neatkarīgi avoti nonākuši pie viena secinājuma. Secinājums nav sensacionāls, tomēr liek saausīties un vērst sabiedrības uzmanību.
Uzskatu, ka deputātiem jāprot uzvesties un kontrolēt savu rīcību. Nevaru pat iedomāties kāds murgs un visatļautība būtu Ķekavas novadā, ja nebūtu ievēlēti pieredzējuši deputāti. Pilnīgi saprotu Ansi un varu iedomāties kā jutās cienījamā kundze, kurai jau laikam nejau nejaušības dēļ piešķīra tik augstu titulu, kā goda cilvēks. Diemžēl es šādu titulu nepiedāvātu nevienam no koalīcijas deputātiem, jo tik nicīgu attieksmi pret saviem darba un lielās (ļoti lielās) maizes šķēles devējiem nespēju pieņemt. Saņemot lielāko atalgojumu Latvijā, ko noteica paši par šo cilvēku nodokļiem, vajadzētu šos cilvēkus dievināt, jo bez viņu balsīm puse no deputātiem būtu bezdarbnieki un iespējams jau sen reģistrējušies darba biržā. Man ir tiesības izteikt šādus argumentus, jo es kā deputāts un šo cilvēku pārstāvis tieku ignorēts un neskatoties uz to ka parasti iebildumi tiek atzīti par pamatotiem, tomēr netiek respektēti un iesniedzot iebildumus (zemāk tekstā) par rakstā minēto lēmuma projektu viss ko saņēmu - OHOOOO! (Jurķis, gan norādīja ka izskatot turpmākos lēmumus par zemes nomu šajā zemē nevajadzētu tos slēgt, bet piecas minūtes vēlāk pats nobalsoja par šīs zemes iznomāšanu)
P.S. Pat pēc publikācijām old.citakekava.lv atbildes uz saviem iesniegumiem neesmu saņēmis.
Tāpat domāju, ka G.Lindes kungs uzzinot ko par viņa veselību runā pašvaldības deputāti un darbinieki, atteiktos no jebkādas sadarbības ar šiem cilvēkiem. 

Ķekavas novada domes deputātu frakcija
„SAVAM NOVADAM”

Ķekavas novada domes pr-jam
R.Jurķa k-am

17.03.2010.

Ķekava

Deputātu paziņojums Nr.6



Iepazināmies ar Ķekavas novada pašvaldības 2010.gada 18. marta ārkārtas sēdes dienas kārtību un materiāliem, dienas kārtības punktam Nr.9. Secinām, ka Ķekavas novada domes darbs ir pretējs pašvaldības un sabiedrības interesēm. Slēpjot no deputātiem un sabiedrības nekustamo īpašumu maiņas ieceri un parakstot prettiesisku vienošanos starp Ķekavas novada domes priekšsēdētāju un privātpersonu tika radīta situācija, pēc kuras turpinot prettiesiskas darbības tiek slēpti patiesie darījuma motīvi. Sagatavojot atšķirīgus domes lēmumu projektus tikai pastiprinās aizdomas par apšaubāma rakstura darījumu. Izmantojot saukli par darījuma izdevīgumu pavīd aizdomas, ka pašvaldība iepriekš jau nav darbojusies godprātīgi un vēl jo projām piedāvājamais maiņas objekts - zeme tiek apgrūtināts ar lietu tiesībām, kas savukārt pazemina īpašuma vērtību. Vēl lielākas šaubas rada nepātrauktās bažas par zemes īpašnieka- sadarbības partnera, veselību un dzīvotspēju, norādot, ka ar potenciālajiem mantiniekiem šāds darījums būtu neiespējams.


Pamatojoties uz augstāk minēto un lai novērstu jebkādas aizdomas uz domes un tās darbinieku negodprātīgo rīcību, iesakam lēmumprojektu Nr. 9 Par nekustamā īpašuma „Kreimenes”, Ķekavā, Ķekavas novadā, domājamās daļas apmaiņu pret domājamo daļu no nekustamā īpašuma „Ķekavas ūdensdzirnavas” Ķekavā, Ķekavas novadā nodot izvērtēšanai kompetentām institūcijām atzinuma saņemšanai. Gadījumā, ja netiks pieņemti minētie grozījumi, atstāsim sev tiesības publiski paziņot sabiedrībai par balsojuma rezultātiem un motīviem, kā arī vērsties tiesībsargājošās institūcijās, lai veicinātu darījuma tiesiskuma izvērtēšanu.


Ķekavas novada domes deputātu frakcijas
„SAVAM NOVADAM” vadītājs
Andis Adats

Pēc J.Krūmiņa intervijas
26. Februāris, 2010 – 11:17 citakekava.lv
Autors: Andis Adats

Protams labi, ka ir pieejamas intervijas, bet mulsina, ka šī ir tik gara un tapusi laikā kad pēc astoņu mēnešu pašvaldības vadīšanas daudzinātā 14 deputātu koalīcija praktiski ir sagruvusi. Patreizējās koalīcijas modeli varētu definēt sekojoši - 7+1+1?+???~0.5.
1. Lai noskaidrotu šādus apstākļus izmantoju deputāta tiesības un savlaicīgi - trīs dienas pirms domes sēdes iesniedzu deputāta pieprasījumu (pielikums), kuru saskaņā ar Ķekavas novada domes saistošiem noteikumiem obligāti bija jāizskata domes kārtējā sēdē 25.02.2010.
2. Lūdzu R.Jurķi skaidrot deputātu lietoto leksiku (pielikums).
3. Tā kā drīzumā sagaidāma tiesa, kurā skatīs R.Jurķa prasību pret Ķekavas pašvaldību par soda atcelšanu par nelikumīgo celtniecību Smilšu ielā 6, Baložos, uzskatīju par koruptīvu situāciju, kad R.Jurķis nosaka sev atbildētāja pārstāvi. Griezos domē ar priekšlikumu, ka neieinteresētie deputāti noteiktu šādu pašvaldības pārstāvi (pielikums).
Rezultāts? Klusums un ignorēšana!
Domes sēdē vairs neizskata neērtus jautājumus?
Tādēļ vēršu sabiedrības uzmanību uz šādām parādībām un publicēju šos iesniegumus cerot vismaz tā gūt atbildi, jo šāda domes vadības rīcība rada vēl lielākas aizdomas.
Runājot par pieminētiem deputātiem - „liekēžiem” jānorāda, ka praktiski nav nevienas komitejas vai domes sēdes, kurās šo „liekēžu” dēļ netiktu atlikti nekorekti sagatavoti domes lēmumi. Rodas jautājums - kurš tad ir tas sliktais darba darītājs? Tas kurš ar pārdesmit darbinieku administratīvo bloku sagatavo surogāta lēmumu, vai tas kurš vienatnē urbjoties likumu labirintos atrod nepilnības un pārkāpumus?
Diemžēl nevaru piekrist R.Jurķa apgalvojumam, ka domes darbs tiek vadīts profesionāli.
Jums ir iespēja uzdot deputātiem jautājumu - Kas varēja notikt ar stipru un lielu koalīciju un kādēļ tādas pārmaiņas?

Andis Adats
Ķekavas novada domes deputāts

4.februāra sēde parāda īstās vērtības
5. Februāris, 2010 – 11:57 citkekava.lv
Autors: Andis Adats

Šī sēde priekš manis nekādu negaidītu pavērsienu virkni neieviesa un viss notika kā iepriekš prognozēts:
1. Steigā tika mainīta dienas kārtība un tās secība,
2. Tika izņemti virkne jautājumi,
3. Tika paziņots, ka A/S Latvijas Gāze pēkšņi zaudējusi interesi par sadarbību ar pašvaldību,
4. Sasteigti panākot nelielu balsojuma pārsvaru par R.Jurķa jauno priekšlikumu, neskatot iepriekšējo, nolemts pagaidām komiteju skaitu nemainīt.
Ar šo arī varētu beigt sēdes atstāstu ja nebūtu pāris detaļas.
Pirmā detaļa, kas netika pat apspriesta, bija nevēlēšanās pārmest man par viedokli 2010. gada 5.janvāra „ Latvijas avīzes” izdevumā, kur dēļ viss šis juceklis sākās. Acīmredzot iespēja palikt savās vietās bija tomēr saldāka.
Otrā detaļa bija iemesls, kādēļ varēja izmainīt sēdes gaitu. Un iemesls bija četru deputātu iesniegums mainīt sēdes dienas kārtību. Taisnības labad jānorāda, ka šis iesniegums tika turēts atvilknē un par tādu biju tikai dzirdējis. Iepazīties ar iesnieguma tekstu man izdevās tikai pēc domes sēdes un tas ir iemesls, kādēļ es nenovērsu kārtējo pārkāpumu.
Pirms stāstu par detaļām gribu atgādināt par maniem 2010.gada 28.janvāra komentāriem uz 2010.gada 22.janvāra E.Veispala rakstu http://old.citakekava.lv/komentars-par-eveispala-rakstu/ , kurā pieminēju „…Tāpat man ir aizdomas, ka E.Veipals kārtējo reizi ir manipulējis ar parakstiem, jo patiesais raksta autors, iespējams, ir I.Pihtovs…”. Tātad iepazīstoties ar iesnieguma tekstu konstatēju, ka zinu tikai trīs no minētiem četriem deputātiem- A.Keistrs, E.Veispals, I.Pihtovs, J.Krūmiņš. Tālāk tekstā redzu „…deputāta A.Adata ierosināto darba kārtības punktu: „Par skaidrojumu par rakstu laikrakstā „Neatkarīgā avīze”" izskatīt kā pēdējo darba kārtības jautājumu…”. Neesmu nekad ierosinājis šādu darba kārtības punktu un pat nekad neesmu dzirdējis par laikrakstu „Neatkarīgā avīze”", kur nu vēl publicējies tādā. Vienīgi atpazīstu tandēmu E.Veispals un I.Pihtovs. Taisnības labad gan jāatzīst, ka iepriekš viņi iesniedza iesniegumus ar adekvātu tekstu, bet viltotiem parakstiem, toties šoreiz vienīgais kas iespējams ir patiess - paraksti. Man ar nožēlu ir jāatzīst, ka kārtējo reizi būs jāgriežas pie tiesībsargājošām institūcijām ar lūgumu konstatēt kārtējo viltojumu, kā rezultātā notikusi pretlikumīga domes sēde.
Lai lasītāji nedomātu, ka man šilierējas piedāvāju iepazīties ar minēto iesniegumu.

Vēlot deputātiem veiksmi pieņemot lēmumus vēlētāju labā un vēlētājiem turēt acis vaļā
Andis Adats
Ķekavas novada domes deputāts

P.s. man acīs iekrita kāds Citakekava kometātāja veiktais aprēķins, ka šis jampadracis Ķekavas novada iedzīvotājiem izmaksājis vairāk kā 1300 latu, bet “kodola” deputāti nespēja novienoties par 15000 latu ietaupīšanu

27.janvāra – 4.februāra sēdes pārtraukumā pārtraukuma nav!
1. Februāris, 2010 – 14:13  citakekava.lv
Autors: Andis Adats

Pēc pārtrauktās 27.janvāra domes sēdes ir pagājušas tikai dažas dienas. Varu secināt, ka tomēr esmu panācis izmaiņas domes „Kodola” darbā. Pat lielā galvas mazgāšana pēc sēdes viņu mundieri tīrāku nav padarījusi, kā rezultātā atsevišķās tā vietās, acīm redzot, nāksies uzlikt kādu ielāpu, vai arī samierināties ar manāmu traipu.
Lai cik tas dīvaini neliktos, bet ilgi gatavotais un apspriestais 2010. gada budžets tomēr tiks koriģēts. Žēl tikai, ka izmantojot ārkārtas sēdes sasaukšanas īpatnības, pats budžets dienas gaismu ieraudzīs tikai otrdienas vakarā. Saeimā gan ir kārtība - Ja sagatavotais budžets pirmajā lasījumā netiek atbalstīts, tad valdība krīt!
Savukārt jautājums par 100 LVL izmaksu no Ķekavas novada budžeta Latvijas Gāzes un citu uzņēmumu tai skaitā Itera Latvija projektā, kuru divas attīstības komitejas pēc kārtas uz domes sēdi virzīja šis „kodols”, pēc sēdes tika paziņots kā neaktuāls. Lai lasītājs saprastu: Latvijas Gāze piedāvāja un „Kodols” atbalstīja, ka pašvaldība par 100 LVL veic kāda grāvja tīrīšanu palīdzot realizēt jau tā dārgo augstspiediena gāzes vada izbūvi no Salaspils līdz Olainei, par ko Latvijas Gāze novada infrastruktūrā sola ieguldīt 6000 LVL. Tikai pusbalsī izskan pieņēmums, ka šis līdzfinansējums vajadzīgs lai Latvijas Gāzei valsts budžetā nebūtu jāiemaksā nodoklis par mežu transformācju. Cik zaudētu valsts budžets patreiz netiek izpausts.
Un protams ironisku attieksmi izraisošais dubultlēmums par Adata sodīšanu vai piespiešanu veikt atsauksmi uz savu viedokli citu deputātu iespaidā un E.Veipala raksts, kuri abi sasaistāmi, klaji pārkāpj Satversmi un ir sodāmi, tagad nonākuši strupceļā. Domāju, ka vēl pāris nedēļu laikā notiks arī citu „vērtību” pārskatīšana novada domes darbībā.
Vēlot deputātiem veiksmi pieņemot lēmumus vēlētāju labā, lūdzu Jeruma kungu rakstot savus rakstus nenodarboties ar plaģiātismu un izdomāt pašam rakstu nosaukumus, citādi būšu spiests savu rakstu virsrakstos lietot epitetus, kā piemēram „Jerums Adatu pilnībā atbalsta”, lai piespiestu atšķirīgas attieksmes rezultātā nemulsināt lasītājus un komentētājus.

Andis Adats
Ķekavas novada domes deputāts

Kāpēc tika pārtraukta Ķekavas novada domes sēde?
29. Janvāris, 2010 – 11:02
Autors: Andis Adats

Lai izvairītos no dažādām spekulācijām, par tēmu kāpēc tika pārtraukta 27.01.2010. Ķekavas novada domes sēde, gribu publiski paskaidrot kas patiesībā notika.
Iepriekšējā domes sēdē deputāti nolēma, ka man šajā sēdē jāsniedz skaidrojumi par izteikumiem laikrakstā „Latvijas avīze”, kurā izskanēja kritika par Ķekavas novada domes budžetu un neveikls teikumu salikums par deputātiem. Iesniedzot domē deputāta pieprasījumu, izskatīt man adresēto jautājumu sēdes sākumā, biju iedomājies, ka debates varētu aizņemt ap desmit minūtes un vēl pāris minūtes balsojums. Iesniedzot manus priekšlikumus saskaņā ar nolikumu, cerēju saņemt adekvātu darbību kopumu, kuru rezultātā sabiedrība uzzinātu vai deputāti ir gatavi patiesi izrādīt savu labo gribu un reāli samazināt izdevumus uz pašu rēķina. Kā izrādījās šis mans piedāvājums radīja tādu haosu domes sēdes novadīšanā, ka pēc aptuveni divu stundu centieniem ar visām iespējamām, ne tik likumīgām, manipulācijām no domes priekšsēdētāja R.Jurķa puses vienīgais risinājums izkļūt no purva bija pārtraukt šo ārprātu.
Cik sapratu, tad šis sēdes vadīšanas stils un koalīcijas „Kodola” slimīgā vēlme palikt siltajos amatos deva iedvesmu 9 no 17 deputātiem balsot atškirīgi, kas arī bija lielākais pārdzīvojums šim „kodolam”.
Pēc visa redzētā un fakta, ka sagatavotais Ķekavas novada budžets tika noraidīts nemaz to neskatot, diemžēl pagaidām nevaru uzlabot savu viedokli par Ķekavas novada domes darbu, kaut arī iepriekšējie un daļa jauno Ķekavas deputātu ir centušies cik vien iespējams.
Lai sabiedrībai būtu saprotams par ko es runāju, piedāvāju iepazīties ar manis iesniegto priekšlikumu domes sēdē:
Par A.Adata izteikumu atsaukšanu 2010.gada 5.janvāra laikrakstā „Latvijas avīze”.

Projekts

Lai varētu izpildīt deputātu vēlmi labot un papildināt tekstu norādot, ka iepriekšbijušie un jaunie deptāti uzlabojuši darba kvalitāti un uzsākuši reālu darbību pie Ķekavas novada budžeta taupīšanas (iespējams ietaupīt budžeta līdzekļus ~15000 LVL apmērā), ierosinu lēmumu izteikt sekojošā redakcijā:
Par novada domes pastāvīgo komiteju darba optimizēšanu budžeta līdzekļu taupīšanai krīzes apstākļos
Pamatojoties uz Roberta Jurķa publiskiem izteikumiem, ka lielākais un svarīgākais darbs pie novada darbības sakārtošanas ir veikts un Jura Krūmiņa skaidrojuma par atsevišķu komiteju darba plānošanu paredzot komiteju darbu vienu reizi mēnesī un izskatāmo jautājumu klāstu dalīt uz pāra un nepāra skaita Ķekavas novada domes sēdēm, kā arī ņemot vērā atsevišķu komiteju mazo darba apjomu un līdzīgo izskatāmo jautājumu specifiku, pamatojoties uz likuma „Par pašvaldībām” 20.panta pirmo daļu, 21. panta pirmās daļas 10.punktu, otro daļu, 23.pantu, 40.pantu, 50.pantu, 51.pantu, 54.pantu un 55.pantu un uz Ķekavas novada domes Saistošajiem noteikumiem Nr. 13/2009 „Ķekavas novada pašvaldības nolikums” V sadaļas pirmo daļu, 53.3.p., 55.p., 81.p., 84.p., 89., 91.p.

Ķekavas novada dome nolemj:

Veikt sekojošus grozījumus 2009.gada 1.jūlija protokola Nr. 1 lēmumā Nr. 3:

1.Izveidot četras novada domes pastāvīgās komitejas.
2.Finanšu pastāvīgo komiteju 9 cilvēku sastāvā.
3.Attīstības komiteju pārdēvēt par Teritoriālo pastāvīgo komiteju 7 cilvēku sastāvā.
4.Sociālo jautājumu pastāvīgo komiteju 5 cilvēku sastāvā.
5.Izglītības, kultūras un sporta jautājumu pastāvīgo komiteju 5 cilvēku sastāvā.
6.Patreizējo Īpašumu pastāvīgo komiteju un sabiedriskās kārtības, drošības un satiksmes jautājumu pastāvīgās komitejas darbības jomas iekļaut Teritoriālajā pastāvīgajā komitejā.
7.Izslēgt 2009.gada 1.jūlija protokola Nr. 1 lēmuma Nr. 3. 3. un 6. punktus.
8.Izmaiņas Finanšu komitejas locekļu sastāvā veikt nākošajā kārtējā domes sēdē.
9.Ievērojot proporcionalitātes principu katras partijas sarakstiem, vietu skaits komitejās ir sekojošs:
JL 11.85% = 4
CPZS 10.33% = 4
SC 9.91% = 4
CP 8.78% = 3
LPP/LC 7.15% = 3
RANA 6.95% = 2
SDP 6.94% = 2
KD 5.62% = 2
ZP 5.50% = 2
Kopā: 73.03% = 26
10.Veikt atbilstošas izmaiņas saistošajos noteikumos Nr.13/2009 Ķekavas novada pašvaldības nolikums.
11.Ar šī lēmuma spēkā stāšanās brībi spēku zaudē 2009.gada 1.jūlija protokola Nr. 1 lēmums Nr. 3.
Baložos
27.01.2010.
A.Adats

P.s. Vēl joprojām ceru, ka man būs iespēja kādreiz mainīt savu viedokli par Ķekavas novada domes darbu.

Ar cieņu Andis Adats


 

Komentārs par E.Veispala rakstu

28. Janvāris, 2010 – 10:19 citakekava.lv
Autors: Andis Adats


Saņēmu telefonisku piedāvājumu komentēt Ķekavas novada avīzē E.Veispala rakstu saitā http://old.citakekava.lv/politiska-prostitucija-vai-ticet-andim-adatam/.
Pirmkārt jāatzīst, ka grūti komentēt rakstu kura jēga man nav izprotama, uzbūve haotiska un pieminētie „fakti” viegli izsakoties nepierādīti un nepatiesi.
Nekad neesmu šaubījies, ka E.Veispals zinājis vārdus „prostitūta” un „politisks”, bet apšaubu, ka viņš izprot šo vārdu vispārpieņemto jēgu:
PROSTITŪTA - vieglas uzvedības sieviete, kura ar seksuālo tieksmju apmierināšanu iegūst materiālo labumu;
POLITISKS - cilvēka vai darbības raksturojums kādas sabiedrības daļas interešu pārstāvēšanai.
E.Veispals šajā rakstā nonāk pretrunā ar iepriekš minēto norādot, ka es it kā esmu maksājis neadekvātas naudas summas kādai partijai par kādu pakalpojumu. Jāsaprot, ka ne jau kāds biedrs sevī apkopo politiskās partijas, bet gan pilnīgi pretēji. Veicot secinājumus par to kas kam un par ko maksā, apšaubu, ka E.Veispala pārstāvētā partija Jaunais Laiks, kurā viņš iestājās no vēlētāju apvienības „Par tīriem Baložiem”, būs priecīga uzzinot par tās biedra viedokli vērtējot partijas un tās biedru attiecības šādā inerpretācijā.
Lietojot vārdu salikumu „Politiska prostitūcija” jādomā, būtu saprotama kādas partijas biedra pakalpojuma sniegšana citai partijai saņemot taustāmu labumu, piemēram- pārstāvot citas partijas intereses un lai nepārkāptu savas partijas uzstādījumu, nepieciešamajā brīdī, pēc vienošanās, pamest sēžu zāli dodot iespēju mainīties balsojuma rezultātam un pēc tam saņemt šīs citas partijas atbalstu, piemēram, tikt ieceltam kādā atalgotā amatā. Nevaru saprast kā vienīgais opozīcijas pārstāvis ar vienu vietu komitejā varētu veikt šādas darbības. Savukārt nestabilā koalīcijā šādas situācijas varētu zelt un plaukt.
Tāpat man ir aizdomas, ka E.Veipals kārtējo reizi ir manipulējis ar parakstiem, jo patiesais raksta autors, iespējams, ir I.Pihtovs, kas varētu radīt izmaiņas šā raksta ceturtajā rindkopā.
Lai vai kā nebūtu, domāju ka Centriskai Partijai Zemieku Savienība un Tautas Saskaņas Partijai būs reāla vēlme iepazīties ar E.Veispala pierādījumiem par izteiktiem korupcijas faktiem.
Nobeigumā ieteiktu E.Veispalam kaut virspusēji iepazīties ar Satversmē minēto un sākt nopietni meklēt sev aizstāvi tiesas procesos.

Mani prātojumi attiecināmi tikai un vienīgi uz rakstu http://old.citakekava.lv/politiska-prostitucija-vai-ticet-andim-adatam/ un nav cenzējami vai grozāmi.

Andis Adats
Ķekavas novada domes deputāts

Adats vēlas Baložu atdalīšanu no Ķekavas novada
20. Janvāris, 2010 – 20:55
Autors: Biedrība "Cita Ķekava"

Bijušais Baložu pilsētas domes priekšsēdētājs Andis Adats ir nolēmis rosināt Baložu atdalīšanu no Ķekavas novada, ziņo „Latvijas Radio”.
A.Adats uzskata, ka nav bijis pareizi apvienot divas spēcīgas un bagātas pašvaldības. Viņaprāt, Baloži ir pārvērtušies par nomaļu apdzīvotu vietu, turklāt tagad visa nauda nonāk kopējā novada budžetā un ir grūti izsekot, kur to izlieto. Lai gan A.Adata idejai esot atbalstītāji, tās realizāciju kavē zemā gaisa temperatūra - tai jābūt vismaz tuvāk nullei, lai cilvēki izietu no mājām un nobalsotu.
Savukārt Ķekavas novada domes priekšsēdētājs Roberts Jurķis atzīst, ka apvienotajam novadam ir virkne priekšrocību, kā, piemēram, pieejami gan lielāki cilvēku, gan finanšu resursi.

Štatu saraksts neeksistē, darbinieki tiek pieņemti
3. Septembris, 2009 – 18:18
Autors: Biedrība "Cita Ķekava"

Atsaucoties uz Ķekavas novada domes deputāta Anda Adata pieprasījumu sniegt ziņas par SIA „Baložu Komunālā saimniecība” štatu sarakstu, tās valdes locekle Olita Krastiņa rakstiskā vēstulē atbildējusi, ka pieprasīto informāciju nav iespējams izsniegt, jo „štata saraksts SIA „Baložu Komunālā saimniecība” neeksistē”.
Absurdu situāciju padara fakts, ka, neskatoties uz neeksistējošo štatu sarakstu, salīdzinoši nesen Baložu Komunālajā saimniecībā darbā pieņemti vairāki darbinieki - Olita Krastiņa, kā arī Ķekavas novada domes deputāti Ivans Pihtovs (SC) un Maksims Volkovičs (SC). Kā atzīst A.Adats, viena cilvēka vietā tagad strādā veseli četri - pieminētās 3 personas un no direktora vietas izpildītāja amata atbrīvotais Jānis Kūkums, kurš darbavietu uzņēmumā ir saglabājis.
Likums nosaka, ka bijušajam Baložu pilsētas domes priekšsēdētājam A.Adatam pēc amata zaudēšanas būtu jāatgriežas savā iepriekšējā darbavietā - SIA „Baložu Komunālā saimniecība”, kur viņš ieņēma direktora amatu. Taču šobrīd tas nav iespējams, jo vakance ir aizņemta

Andis Adats: Jurķis nav godavīrs, koalīciju tomēr veidošu
17. Jūnijs, 2009 – 16:46
Autors: Ansis Garda

ieteikt draugiem

Ar biedrību „Cita Ķekava” sazinājās jaunievēlētais Ķekavas novada domes deputāts Andis Adats un informēja, ka vakar, 16. jūnijā, notikusi domes deputātu savstarpējā tikšanās, kuras laikā runāts par visu partiju iesaistīšanu koalīcijas darbā, tomēr pēc tikšanās notikusi vēl viena Jaunā laika līdera Roberta Jurķa rīkota tikšanās, uz kuru daži no deputātiem (tai skaitā - A.Adats) nebija aicināti.

Pēc A.Adata domām, vakardienas notikumi pierādot, ka „Jurķis nav godavīrs”, jo runā par visu partiju veidotu koalīciju, bet pēc brīža rīko nākamo tikšanos, uz kuru uzaicina tikai daļu no deputātiem. Rūpīgi pārdomājot esošo situāciju, A.Adats paziņoja: „Koalīciju tomēr veidošu.”

Tāpat A.Adats informēja, ka iepriekš deputāti viens otram devuši solījumu, ka par koalīcijas veidošanas aizkulisēm neinformēs biedrību „Cita Ķekava”, daži deputāti bija izteikuši neapmierinātību ar biedrības darbu. A.Adats šo solījumu atsauc

Andis Adats: es koalīciju neveidoju
10. Jūnijs, 2009 – 13:51
Autors: Ansis Garda

ieteikt draugiem

Ar biedrību „Cita Ķekava” telefoniski sazinājās Baložu pilsētas domes priekšsēdētājs Andis Adats, kurš Ķekavas novada domē ievēlēts no Latvijas Zemnieku savienības saraksta. A. Adats noliedz iepriekš izskanējušo informāciju, ka arī viņš mēģina izveidot domes koalīciju. „Es neveidoju koalīciju. Ja Jaunais laiks šo misiju ir uzņēmies, tad tā ir jānoved līdz galam,” sacīja A. Adats.

Pēc A. Adata domām, koalīcija ir jāveido visiem 17 deputātiem. „Sašķeltā domē darba nebūs,” viņš uzskata, to pamatojot ar smago situāciju. Ir jāpārvar ekonomiskā krīze un jāīsteno administratīvi teritoriālā reforma, kas nebūs viegli. Vienlaikus A. Adats atzīst, ka citu partiju attieksme pret viņa iesaistīšanos koalīcijā ir rezervēta. Kā būs turpmāk, rādīs visu partiju tikšanās, kas paredzēta šovakar, 10. jūnijā.

A. Adats noliedz spekulācijas, ka vēlas kļūt par Ķekavas novada domes priekšsēdētāju. Viņaprāt, priekšsēdētāja amats būtu jāieņem kādam ķekavietim, jo „ķekavieši to ir pelnījuši”.

Komentējot vēlēšanu rezultātus, A. Adats ir īss un lakonisks: „Labākajās Ķekavas tradīcijās… Ķekavieši uzbūvējuši atlaistās Ķekavas pagasta padomes modeli.”

Novembris 2019
POTCPSS
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  





© 2009 www.balozipilseta.lv. Visas tiesības aizsargātas

Top.LV
eXTReMe Tracker